Pobreza extrema se redujo en 2017

Este año la Encuesta Nacional de Hogares 2017 (ENAHO), arrojó cifras que reflejan una disminución de la pobreza por el método de Línea de Pobreza (LP) y mediante el método de Índice de Pobreza Multidimensional (IPM).

Al analizar la pobreza por LP, los datos indican que la pobreza extrema se redujo en 0,6 puntos porcentuales, cifra estadísticamente significativa, pasó de 6,3 % en el 2016 a 5,7 %.  En términos absolutos esto representa 86 663 hogares en esa condición para el 2017,  (95 004 hogares en el 2016), mientras que la pobreza total no muestra cambio significativo: en el  2017 es de 20,0 %, es decir, 305 231 hogares, mientras que en el 2016 fue de 20,5 % (307 270 hogares).

LA POBREZA EXTREMA EN LA ZONA RURAL DISMINUYE POR SEGUNDO AÑO CONSECUTIVO

En la zona rural el porcentaje de hogares en pobreza extrema se ubica en 7,9 %, lo cual no solo equivale al menor nivel en los últimos siete años, sino que, es una disminución significativa con respecto al año anterior.

Por otra  parte, en la zona urbana la pobreza extrema se estima en 4,8 %, la cifra más baja de los últimos seis años, sin embargo, este descenso respecto al año anterior no es significativo.

El mayor ritmo de reducción de la pobreza extrema se aprecia en la zona rural y esto conlleva a un cierre en la brecha entre ambas zonas.

Al analizar la pobreza por región de planificación, se observa que la región con mayor incidencia es la Pacífico Central con 29,9 %, seguida de la región Brunca con 29,5 % y la Huetar Norte con 27,5 %.

Mientras tanto, las regiones con menor nivel de pobreza son la región Central 15,7 % seguida de la región Chorotega con 22,4 %.  La región Huetar Caribe se encuentra en una posición intermedia (26,7 %).

ÍNDICE DE POBREZA MULTIDIMENSIONAL (IPM)

El IPM contempla en la medición cinco dimensiones: educación, vivienda, salud, trabajo y protección social con peso idéntico para cada una (20 %) y estas cinco dimensiones involucran 19 indicadores. Para que un hogar sea considerado pobre por este método, debe tener privación en al menos cuatro indicadores.

El porcentaje de hogares pobres por IPM es de 18,8 % a nivel nacional (286 852 hogares), al comparar las cifras con respecto al año anterior representa una reducción significativa de 1,7 pp, es decir, 20 002 hogares menos que en el 2016 (306 854 hogares).

Para la zona urbana la incidencia es de 14,1 %, una reducción significativa con respecto al año anterior que fue de 15,4 %. Entre tanto, en la zona rural el nivel de pobreza multidimensional alcanzó el 31,4 % en el 2017, mientras que en el 2016 fue de 34,2 %; pese a la reducción estadísticamente significativa, el porcentaje de hogares en pobreza multidimensional   es más del doble en comparación con la zona urbana.

DISMINUYEN INGRESOS DE LOS HOGARES EN TÉRMINOS REALES

En el ámbito nacional para el 2017, el ingreso promedio por hogar es de ₡ 1 034 362 mensuales, mientras que el año anterior fue de ₡ 1 027 291 mensuales, lo que representa un incremento nominal de 0,7 %, no obstante, esta variación es inferior a la inflación del periodo (1,8 %), lo que implica una disminución en términos reales de 1,1 %.

El ingreso por persona en el 2017 es de ₡ 368 227, de igual manera muestra una disminución real (2,1 %).

Este comportamiento de disminución en el ingreso promedio real no se observó en los hogares del primer quintil (20% de los hogares con ingresos más bajos), ya que muestran un aumento de sus ingresos en términos reales.

Los hogares ubicados en el primer quintil, acumulan el 4,0 % del ingreso total, en tanto los del quinto quintil, el 50,9 %, esto indica desigualdad en la distribución del ingreso de los hogares.

Esta desigualdad se mide con el coeficiente de Gini que se estima en 0,514, mostrando una disminución estadísticamente significativa con respecto al 2016 (0,521).

INGRESOS POR ZONA Y REGIÓN

Permanece una brecha importante en cuanto al ingreso de los hogares según zona de residencia, el ingreso por persona en la zona urbana es de ₡ 416 514; lo que representa 1,7 veces más alto que el observado en los hogares rurales (₡ 240 870).

Al contrastar el ingreso por persona según región de planificación, se encuentra una diferencia importante entre la región Central y el resto de las regiones, pues para 2017, el ingreso por persona de esta es ₡ 433 103, en tanto el ingreso por persona de la Chorotega, el siguiente más alto, es ₡ 291 720, es decir, 32,6 % menos respecto al de la Central.